—————————————————————-
00018 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2007.04.00.024860-0/SC
RELATOR : Des. Federal VICTOR LUIZ DOS SANTOS LAUS
AGRAVANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL – INSS
ADVOGADO : Milton Drumond Carvalho
: Tania Regina Morastoni
AGRAVADO : JOSE FORMENTO
ADVOGADO : Horst Wirth e outros
EMENTA
PROCESSO CIVIL E PREVIDENCIÁRIO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. PRECATORIO. SALDO REMANESCENTE. ERRO
MATERIAL. CORREÇÃO MONETÁRIA. JUROS DE MORA.
1. Não havendo súplica indeferida, viável a cobrança de saldo remanescente oriundo de inobservância na correta aplicação de juros
de mora e correção monetária, porque, em casos tais, não há falar em preclusão.
2. No tocante à atualização dos débitos incluídos em precatórios, é necessário distinguir, para efeito de se encontrar o indeo
aplicável, o momento temporal pertinente.
3. Antes da apresentação da requisição (recitas: expedição), ocorrida em 1º de julho (art. 100, § 1º, da CF/88), a regência dá-se pelo
índice fio na sentença, ou, sendo essa omissa, pela Lei 6.899/81, isto é, segundo os critérios aplicáveis para cada período (ORTN,
de 10/64 a 02/86; OTN, de 03/86 a 01/89; BTN, de 02/89 a 02/91; INPC, de 03/91 a 12/92; IRSM, de 01/93 a 02/94; URV, de 03/94
a 06/94; IPCr, de 07/94 a 06/95; INPC, de 07/95 a 04/96 e IGP-DI, a partir de 05/96), e, durante seu prazo de pagamento (até 31 de
dezembro do ercício seguinte), pelo IPCA-E, divulgado pelo IBGE, conforme Resolução CJF nº 239/2001 revogada pela
Resolução CJF nº 258/2002, bem como o disposto nas Leis de Diretrizes Orçamentárias, respectivamente, art. 23, § 6º, da Lei
10.266/2001, para 2002; art. 25, § 4º, da Lei 10.524/2002, para 2003; art. 23, § 4º, da Lei 10.707/2003, para 2004; e art. 25, § 4º, da
Lei 10.934/2004, para 2005.
4. Não são devidos juros moratórios no período compreendido entre a data da expedição e a do efetivo pagamento de precatório
relativo ao crédito de natureza alimentar, desde que este último seja feito no prazo constitucionalmente estabelecido, e que tal reste
devidamente comprovado, à vista da não-caracterização de inadimplemento por parte do Poder Público. Entretanto, tal verba é
devida no interregno entre a atualização do débito e a data da requisição de pagamento (1º de julho).
ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide a Egrégia 6ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª
Região, por unanimidade, negar provimento ao recurso, nos termos do relatório, votos e notas taquigráficas que ficam fazendo parte
integrante do presente julgado.
Porto Alegre, 26 de setembro de 2007.