Câmara

Cassação por fato anterior ao mandato divide deputados

O deputado Chico Alencar (Psol-RJ) disse, em discurso no Plenário, que a votação do caso Jaqueline Roriz (PMN-DF) será o primeiro teste de ética, probidade administrativa e moralidade desta legislatura. Para ele, o fato de a defesa não ter rebatido a acusação de recebimento de dinheiro irregular, mas falado apenas sobre o tempo em que foi cometido o ato, indica a quebra de decoro.

Sobre a condenação por fato ocorrido antes do mandato, Alencar disse que a Câmara não estará abrindo um novo precedente caso aprove a cassação de Jaqueline. “A conduta pública vale constantemente”, disse o parlamentar do Psol, partido que representou contra Jaqueline no Conselho de Ética.

O deputado Vilson Covatti (PP-RS), que foi o relator do recurso de Jaqueline Roriz à Comissão de Constituição e Justiça e de Cidadania, defendeu a deputada por considerar que não existe em lei ou na jurisprudência, inclusive do Conselho de Ética, qualquer base para o julgamento político sobre fatos passados.

“Não encontrei uma palavra sequer dizendo que o Plenário pode julgar alguém por um fato ocorrido antes do início do mandato parlamentar”, disse. O relatório de Covatti, favorável à deputada, não chegou a ser votado na CCJ porque Jaqueline retirou seu recurso, que questionava o parecer do Conselho de Ética.

Continue acompanhando esta cobertura.

Fonte: Portal C?¢mara dos Deputados

Como citar e referenciar este artigo:
NOTÍCIAS,. Cassação por fato anterior ao mandato divide deputados. Florianópolis: Portal Jurídico Investidura, 2011. Disponível em: https://investidura.com.br/noticias/camara/cassacao-por-fato-anterior-ao-mandato-divide-deputados/ Acesso em: 23 fev. 2026
Sair da versão mobile