EXMO. SR. DR. JUIZ ELEITORAL DA ….. ZONA DE ….., ESTADO DO …..
Reclamante: ……………..
Reclamada: ……………..
…………, partido político, com sede na Rua ….., n.º ….., Bairro ….., Cidade ….., Estado ….., por intermédio de seu (sua) advogado(a) e bastante procurador(a) (procuração em anexo – doc. 01), com escritório profissional sito à Rua ….., nº ….., Bairro ….., Cidade ….., Estado ….., onde recebe notificações e intimações, vem mui respeitosamente à presença de Vossa Excelência propor
RECURSO ELEITORAL
em face da r. sentença proferida pelo MM. Juízo nos autos supra. Após os adimplementos de praxe, requer a remessa dos autos ao Egrégio Tribunal Regional Eleitoral para reexame e reforma da r. sentença.
Nesses Termos,
Pede Deferimento.
[Local], [dia] de [mês] de [ano].
[Assinatura do Advogado]
[Número de Inscrição na OAB]
EGRÉGIO TRIBUNAL REGIONAL ELEITORAL DE …..
…………, partido político, com sede na Rua ….., n.º ….., Bairro ….., Cidade ….., Estado ….., por intermédio de seu (sua) advogado(a) e bastante procurador(a) (procuração em anexo – doc. 01), com escritório profissional sito à Rua ….., nº ….., Bairro ….., Cidade ….., Estado ….., onde recebe notificações e intimações, vem mui respeitosamente à presença de Vossa Excelência propor
RECURSO ELEITORAL
pelos motivos de fato e de direito a seguir aduzidos.
DAS RAZÕES RECURSAIS
Colenda Corte
DOS FATOS
……….., veiculou em seu programa do horário eleitoral gratuito do dia …/…/… às …….. hs, propaganda com o fim de atingir a ora Requerente, de foram direta, expressão conceito e imagem caluniosa, difamatória, injuriosa e sabidamente inverídica, tudo e forma a ridicularizar e degradar o candidato concorrente ao cargo de ……….
Diante destes fatos, requereu a Recorrente o direito de resposta. A Recorrida apresentou resposta, injuriando novamente em seu texto, com palavreados chulos e nenhuma técnica jurídica.
O Ministério Público Eleitoral, opinou pelo deferimento do pedido, uma vez que extrapolou a Recorrida dos limites da liberdade de crítica.
O MM.Juízo, em sua sentença, julgou improcedente os pedidos, no entendimento de que a propaganda tratava-se de crítica descortês e grosseira, mas que a vida pública exige do candidato a preparação para receber críticas.
No entanto, inconformada com a cômoda mais inaceitável decisão, o Recorrente apresenta recurso eleitoral, visando reexame e reforma da r. sentença..
Andou mal a r. sentença, uma vez que, a intenção da propaganda, por óbvio, foi de ofender a Recorrente a fim de ter benefício eleitoral.
A ………………….. é quem representa o partido nas eleições, conforma decisões desta Corte, assim, tem a mesma representatividade suficiente para requerer o direito de resposta.
Conforme imagens e texto degravado, a …………………, Recorrida usando o tema da “Reforma Agrária”, utilizou-se de imagens da ………………………………………………………………………. ocorrido no ano passado, incluindo insistentemente a imagem do Requerente e também do Partido ……………………….., divulgando texto intercalado com imagens e conceitos e afirmações inverídicas, dando a entender, serem os requerentes os repensáveis pela situação havida.
O tema da Reforma Agrária, absolutamente desfocado do pleito municipal – a cuja esfera de competência constitucional não se atribui a realização da referida reforma – foi apresentado de forma distorcida, conforme as imagens e o texto veiculado, que perdurou por 01 minuto e trinta segundos verbis:
“Início do Programa da ………:
(aparece a palavra: REFORMA AGRÁRIA)
Locutor: Como todos os problemas relevantes, o ……………………. tem uma posição muito clara sobre a reforma agrária: ele é a favor.
(aparece imagens de um lugarejo rural, uma criança com brinquedo)
Locutor: E tem certeza que o projeto Vilas Rurais, implantado em todo o Paraná pelo ………………………………. é a maneira mais eficiente, a mais humana de se fazer a reforma agrária.
(aparece a palavra ….., em letras vermelhas sobre o fundo preto)
Locutor: Sobre o ………, o …………………………. entende a luta do homem do campo, mas é contra a manipulação política que tira a legitimidade do movimento que incentiva a desordem e a violência.
(aparem imagens de pessoas em frente a uma barraca de lona preta, a tomada vai abrindo até mostrar a ………………………………………………..)
Locutor: Estas são as imagens do ………………………….. em frente ao ……………………. Durante 6 meses a ……………………………………….., que é do povo, foi invadida pelos …………….
(aparecem imagens de …………………………., sua estrela com o emblema, nas cores branca e vermelha. surgem ……………….. e ……………………….. no meio do acampamento, …………………………. aparece tomando chimarrão)
Locutor: Os partidos e os políticos que concordam com os métodos do …………… apoiaram a tomada da praça, incentivaram os ………………
(aparecem imagens agressivas de trabalhadores rurais com instrumentos de cultivo, em punho, no chão. A câmera traspassa uma viatura com o vidro quebrado e, ao fundo, os mesmos instrumentos ordenadamente colocados lado a lado)
Locutor: O tempo todo aprovaram os atos que os ………………… reprovaram.
(Retornam as imagens das bandeiras do ………., ……………………….. e ……………………., e em seguida, os instrumentos de cultivo ordenadamente ao chão)
Locutor: Esses partidos e seus políticos concordaram com a agressão contra …………..
(aparecem imagens de grupos de trabalhadores rurais)
Locutor: Agora na hora da eleição, nossa gente ……………….. precisa saber:
(aparecem imagens de trabalhadores com instrumentos de cultivo da terra em punho, levantando-os)
Locutor: Afinal o que mudou? Mudou o …………?
(aparecem bandeiras do …………..)
Locutor: Mudaram os partidos?
(A câmera fecha em close em ………………………)
Locutor: mudaram esses políticos?
O Recorrente manifesta-se em favor da luta dos oprimidos, sejam brancos ou negros, pobres ou ricos, sempre se preocupando com o movimento social, e …………………, na sua função como ……………………….., de forma alguma poderia se omitir diante de tal situação, e em função disso, juntamente com outros deputados, dentre eles o …………………………………………….., líder das oposições estiveram em visita de solidariedade aos trabalhadores , mulheres e crianças.
Inclusive, é de se ressaltar que o Recorrente teve participação decisiva na solução do problema tendo intermediado a saída dos manifestantes da praça, a pedido do próprio……………………………………………………… .
O Recorrente não participou de qualquer ao patrimônio público, muito menos a viatura policial apresentada. Não ocupou qualquer praça nem contribuiu para que tal fato ocorresse pois de forma pacífica visitou os trabalhadores, mulheres e crianças, tudo tendo ocorrido de forma pacífica, sem baderna e nenhuma ocorrência policial.
Muito menos houve qualquer tipo de agressão patrocinada pelo Recorrente, que pelo teor insano da propaganda da Recorrida, tentou colocar toda responsabilidade pela ocupação e agressões apresentadas e atribuídas ao Recorrente.
Visa na a referida propaganda criar um estado emocional e mental na população desfavorável aos autores, de forma a influenciar negativamente no eleitorado, em seu desfavor, nos termos do art. 242 do CE.
Portanto, deve ser reformada a r. sentença a quo, conforme fundamentos retro, assim, pelos fatos acima narrados, verifica-se claramente o direito da Recorrente em ver deferida a cessação da veiculação da propaganda que ridiculariza e degrada o candidato da …………………. Recorrente e a perda do direito de veiculação de propaganda no horário eleitoral gratuito do dia seguinte, conforme determinação legal.
DO DIREITO
A Lei 9.504/97 assegura ao ofendido o direito de resposta, cujo processamento segue as normativas do artigo 58 e seguintes:
Do Direito a Resposta
Art. 58. A partir da escolha de candidatos em convenção, é assegurado o direito de reposta a candidato, partido ou coligação atingidos, ainda que de forma indireta, por conceito, imagem ou afirmação caluniosa, difamatória, injuriosa ou sabidamente inverídica, difundidos por qualquer veículo de comunicação social.
O Egrégio Tribunal Regional Eleitoral do Estado do ……………… já decidiu:
“EMENTA: Direito de resposta. Pedido deferido, ante a veiculação de programa de conteúdo ofensivo à honra do candidato.
Injúria. Configuração. A palavra “mentira”, é agressão insultante que atinge a dignidade a honestidade ou o decoro pessoal, constituindo significativa deformação de caráter e reveladora de intenção infamante, expondo o injuriado ao menosprezo e repúdio da sociedade, estando acompanhada in casu de comparativo igualitário, extensivo a todos os indicados como ‘farinha do mesmo saco’.
Sentença monocrática confirmada poro seus próprios fundamentos. Recurso. Provimento negado.” (TRE-….-RE nº …. – Classe 2ª, ACÓRDÃO Nº ……………., Relator: ……………………………, …../…/……., CD-Rom …………………. Eleitoral Ano I -2000)
“EMENTA: Recurso Eleitora de r. sentença que deferiu direito de resposta à Coligação.
Preliminar de ilegitimidade ativa afastada Xe vi do art. 58 da Lei nº 9.504/97. Afirmações no horário de propaganda eleitoral gratuita que ultrapassaram o campo da mera crítica depreciativa, para ofender, ainda que de forma indireta, candidato a ……………., Manutenção da r. sentença recorrida. IMPROVIMENTO DO RECURSO.” (TRE-…-RE nº ….. – Classe 2ª, ACÓRDÃO nº 22.487, Relator: ……………………….., …/…/….., CD-ROM ……………. Eleitoral, ano I – 2000)
Uma definição esclarecedora do que enseja o Direito de Resposta é encontrada nos ensinamentos do jurista ………………………………………………, em sua obra Instituições de Direito Eleitoral, quando faz uma análise sobre o assunto:
“O que o direito de resposta assegura é a integridade da honra , da reputação, do decoro. Se alguém, numa campanha, insidiosamente acusa o candidato de passador de cheque sem fundo, ou de caloteiro, ou de ladrão (há inclusive o neologismo alagoano para designar o administrador supostamente corrupto: (“chupa cofres”), ou de qualquer outro designativo que o desqualifique, nasce o direito de resposta. O ataque é a i pessoal, atinge a honra. Não é pessoal, sendo lícita a vergasta a programas mal desenvolvidas pelo governo, ou ao discurso ultrapassado da oposição, ou à ideologia entreguistas do partido, etc. . Enquanto aqui há embates de ideias, ali há negativo desapreço pessoal.
Mas não apenas as afirmações caluniosas injuriosas ou difamatórias ensejam o exercício do direito de respostas: também aquela sabidamente inverídica, feita com o propósito de criar má impressão do ofendido perante o eleitorado. Afirmar que alguém comprou uma fazenda pode não ter valor do ponto de vista da honra do candidato, ainda mais se verdadeira a notícia, não havendo dano objetivo. Agora, sendo falsa, enseja direito de resposta; sendo verdadeiro, mas divulgada com o propósito obliquo de insinuar enriquecimento ilícito, também enseja direito de resposta.” (in ob. cit. – 3ª ed. Belo Horizonte : Del Rey, 2000, pág. 498)
DOS PEDIDOS
ISTO POSTO, requer a Vossa Excelência o conhecimento do presente recurso e seu PROVIMENTO, para reformar a r. sentença a quo e seja julgada PROCEDENTE o Direito de Resposta, deferindo-se o direito de resposta, conforme determinação legal, pelo prazo de 1 minuto e meio nos dois pedidos (autos nº ……………. e …………………., a serem cumpridos, no horário destinado ao programa eleitoral da Recorrida.
Nesses Termos,
Pede Deferimento.
[Local], [dia] de [mês] de [ano].
[Assinatura do Advogado]
[Número de Inscrição na OAB]