STJ

STJ, AgRg nos EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA EM RESP Nº, Relator Ministro Francisco Falcão , Julgado em 10/08/2007

—————————————————————-

AgRg nos EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA EM RESP Nº

636.312 – MG (2006/0247446-9)

R E L ATO R : MINISTRO FRANCISCO FALCÃO

AGRAVANTE : INDÚSTRIA DE BEBIDAS ANTARCTICA

DO SUDESTE S/A

ADVOGADO : VINÍCIUS DE FIGUEIREDO TEIXEIRA

AGRAVADO : DISTRIBUIDORA MINEIRA DE BEBIDAS

LTDA E OUTROS

ADVOGADO : SIMÃO GUIMARÃES DE SOUSA

EMENTA

PROCESSUAL CIVIL. JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE

REQUERIDO PELA PRÓPRIA PARTE. POSTERIOR ALEGAÇÃO

DE CERCEAMENTO DE DEFESA. PROVAS CARREADAS QUE,

SEGUNDO A INSTÂNCIA ORDINÁRIA, ERAM SUFICIENTES

AO JULGAMENTO DA CAUSA. ACÓRDÃO DITO PARADIGMA

QUE TRATA DE QUESTÃO DIVERSA, SOB O PONTO DE VISTA

FÁTICO. AUSÊNCIA DE PRESSUPOSTO À ADMISSIBILIDADE

DOS EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA.

I – A argumentação trazida pela agravante apenas demonstra a similitude

de base jurídica entre os acórdãos embargado e paradigma.

Todavia, a admissibilidade dos embargos de divergência, consoante

cediço, impõe a reunião de dois requisitos, quais sejam, semelhança

de base jurídica e a semelhança de base fática. O segundo requisito

não se encontra presente, in casu.

II – No acórdão trazido como paradigma tem-se o confronto entre a

dispensa de dilação probatória, pela parte, a concordar com o julgamento

antecipado da lide e o pronunciamento judicial, a concluir,

no caso, pela ausência de provas indispensáveis à solução da controvérsia.

III – No aresto ora embargado, contudo, além de o julgamento antecipado

da lide ter sido requerido pela própria parte que ora reclama

do procedimento, o que se relevou foi, à justa, ser possível, diante da

prova produzida até então, emitir-se o pronunciamento judicial.

IV – Agravo regimental improvido.

ACÓRDÃO

___________________

Vistos e relatados os autos em que são partes as acima indicadas,
decide a Corte Especial do Superior Tribunal de Justiça, por unanimidade,
negar provimento ao agravo regimental, na forma do relatório
e notas taquigráficas constantes dos autos, que ficam fazendo
parte integrante do presente julgado. Os Srs. Ministros LAURITA
VAZ, LUIZ FUX, TEORI ALBINO ZAVASCKI, ARNALDO ESTEVES
LIMA, NILSON NAVES, FRANCISCO PEÇANHA MARTINS,
HUMBERTO GOMES DE BARROS, CESAR ASFOR ROCHA,
ARI PARGENDLER, JOSÉ DELGADO, FERNANDO GONÇALVES,
FELIX FISCHER, ALDIR PASSARINHO JUNIOR, GILSON
DIPP, ELIANA CALMON e PAULO GALLOTTI votaram com
o Sr. Ministro Relator. Ausentes, justificadamente, o Sr. Ministro
HAMILTON CARVALHIDO e, ocasionalmente, os Srs. Ministros
ANTÔNIO DE PÁDUA RIBEIRO, NANCY ANDRIGHI e JOÃO
OTÁVIO DE NORONHA. Custas, como de lei.
Brasília (DF), 19 de setembro de 2007.(Data do Julgamento)

Como citar e referenciar este artigo:
JURISPRUDÊNCIAS,. STJ, AgRg nos EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA EM RESP Nº, Relator Ministro Francisco Falcão , Julgado em 10/08/2007. Florianópolis: Portal Jurídico Investidura, 2010. Disponível em: https://investidura.com.br/jurisprudencias/stj/stj-agrg-nos-embargos-de-divergencia-em-resp-no-relator-ministro-francisco-falcao-julgado-em-10-08-2007-3/ Acesso em: 16 mar. 2026
Sair da versão mobile