Como funcionava a advocacia antes do Google? Esta pergunta pode soar estranha aos ouvidos daqueles formados antes da virada do milênio, mas não para os
mais novos. Atualmente, e cada vez mais, os operadores do Direito, dentre os quais, talvez com mais assiduidade os advogados, sujeitam e organizam as
suas atividades laborais dispondo dos serviços oferecidos pelo Google.
O domínio das ferramentas Google, sem exagero, representa o poderio de conferir o binômio utilidade-eficiência à rotina do escritório. Em variado grau,
esta constatação vem sendo reconhecida pelos profissionais da advocacia. Veja-se, por exemplo, ainda sem tradução para a língua portuguesa, lançado nos
Estados Unidos em agosto de 2010, o curioso best-seller “Google for Lawyers: Essential Search Tips and Productivity Tools”, autoria de Carole
Levitt e Mark Rosch. Em tradução livre, o título significa “Google para Advogados: Dicas Essenciais para a Pesquisa e Ferramentas de Produtividade”. De
mais a mais, fato indicador da importância prática que possui, nos Estados Unidos também é comum o oferecimento de cursos sobre a utilização do Google
na advocacia.
Demais disso, diga-se também, muitos dos formados na era pós-Google não mais sabem como seria advogar sem a facilidade da internet. Digo apenas na era
pós-Google porque a eficiência dos mecanismos de pesquisa revolveu a função da internet, acrescentou agilidade à busca de informação. Não se quer dizer
que atualmente está encerrada a investigação dos temas jurídicos através da doutrina tradicional, clássica, impressa em livro físico. É claro que não,
(ainda?) existe muito conteúdo de qualidade e inédito além da internet. Todavia, o fluxo, a tendência é contrária, há muito material de qualidade e
inédito, quiçá em maior quantidade, espalhada na rede. O impulso inicial ao estudo, a basicidade sobre boa parte dos assuntos jurídicos, já tem a sua
demanda suprida por conteúdo virtual.
A revolução na maneira de buscar e guardar informações jurídicas.
Economia de tempo. Ninguém em sã consciência e com habilidade para manusear um browser substituiria uma pesquisa digital genérica por uma busca
em jurisprudência impressa genérica, por exemplo, em uma “compilação de todas as decisões do STF em 2011”, em formato livro físico. O advogado do
século XXI, assim como os seus estagiários, reviram a internet em busca das decisões que fundamentam o seu argumentam. Mas por que isso acontece? Por
que abandonados estão os compilados de jurisprudência?
O fluxo de informações aumenta continuamente com o surgimento de formas mais eficientes de comunicação. Isso é inegável, o conhecimento está em
expansão, a população está em expansão, logo, é possível dizer e perceber que as informações também estão. O homem, ser vivo com ampla capacidade de
adaptação, absorveu este novo panorama e transformou a maneira de satisfazer as suas necessidades.
É neste contexto em que, ao se deparar com uma maneira mais eficiente de se buscar informações escritas, sem a necessária e demorada aplicação e
interpretação dos estímulos sensoriais ao objeto de leitura, a nova geração de advogados abandona as jurisprudências impressas pelos mecanismos de
buscas virtuais.
Não se trata de uma informação já processada pelo homem, mas sim de uma nova informação, desconhecida, exterior. Não estamos diante de uma hipótese de
interpretação dos dados, mas de mera busca de informações, um processo de baixa complexidade, até mesmo mecânico, desde que previamente determinados os
termos a serem pesquisados.
Neste sentido, interessante estudo foi publicado pela renomada revista Science, autoria de Betsy Sparrow, intitulado por “Buscando o efeito Google sobre a
memória das pessoas”, livre tradução, em que se afirma, após os resultados de pesquisa realizada com estudantes de Harvard e de Columbia, que estamos
mais dispostos a memorizar onde encontrar a informação do que a própria informação. O estudo conclui que a capacidade de busca do homem é atualmente
maior, o que, em última análise, estimula a mente. A publicação sugere existir influência sobre Efeito Flynn, expressão dada à constatação de uma substancial e contínua melhoria nos
resultados de testes de inteligências padronizados (QI) realizados ao longo das épocas. Adicione-se a isso o fato de que, em mutíssimos casos, é
suficiente ter o domínio sobre como encontrar a informação e não o domínio da própria informação, a sugestão aventada é bastante crível.
A localização da informação jurídica é processada pela máquina, não pelo operador.
Trazendo para mais perto, por algumas vezes, em puro impulso, surpreendi-me pensando sobre como utilizar o atalho para a função “Localizar” em um
livro. Geralmente executado pelo comando “CTRL+F” em um computador, não há como pesquisar um termo automaticamente em um livro, é preciso passar os
olhos por uma porção de informações inúteis para o momento, o que diminui a eficiência da pesquisa.
A função “localizar” pode ser considerada uma das mais importantes ferramentas da computação,
como afirma Alexis Madrigal, editor da revista The Atlantic . O mais impressionante é que, segundo o editor, em pesquisa de campo nos Estados Unidos, 90% das pessoas simplesmente não sabem como utilizar o
“CTRL+F”, ou seja, desconhecem a ferramenta “Localizar”. E isso apesar de já estarmos na segunda década do século XXI, diga-se.
É um típico caso de desenvolvimento pela liberdade: ao transferir o exercício mecânico de buscar determinada informação jurídica para o processador do
computador, do tablet, do celular, o advogado satisfaz a sua necessidade empreendendo um menor esforço, livrando-se para aplicar-se a
necessidades mais complexas. Em vez de buscar e interpretar os precedentes jurisprudenciais, agora, por exemplo, pode ele se dedicar maior tempo à
interpretação. O futuro é promissor, haja vista estarem os tribunais brasileiros se adaptando, investindo em ferramentas cada vez mais eficientes para
a busca de precedentes jurisprudenciais, ou ainda, a proliferação de sites jurídicos que distribuem informação a “poucos segundos de distância”, como
dizem por aí.
* Gustavo Henrique Carvalho Schiefler é sócio-mantenedor do
Portal Jurídico Investidura – www.investidura.com.br e da rede social jurídica Social Jus – www.socialjus.com.
Acadêmico do 10ª período do curso de graduação em Direito pela Universidade Federal
de Santa Catarina. Possui formação em programação PHP (em andamento), presta
assessoria nas áreas de Sistemas de Direito e Tecnologia e de Marketing
Jurídico na Internet. É estagiário no
escritório Menezes Niebuhr Advocacia.
