TRF4

TRF4, 00001 APELAÇÃO CÍVEL Nº 2005.70.00.024399-1/PR, Relator Juíza Taís Schilling Ferraz , Julgado em 10/29/2007

—————————————————————-

00001 APELAÇÃO CÍVEL Nº 2005.70.00.024399-1/PR

RELATORA : Juíza TAÍS SCHILLING FERRAZ

APELANTE : MERCADE MOVEIS LTDA/ e outros

ADVOGADO : Tania Regina Pereira e outros

APELANTE : CENTRAIS ELETRICAS BRASILEIRAS S/A – ELETROBRAS

ADVOGADO : Luiz Geremias de Aviz e outros

APELANTE : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)

PROCURADOR : Simone Anacleto Lopes

APELADO : (Os mesmos)

REMETENTE : JUÍZO FEDERAL DA 01A VF DE CURITIBA

EMENTA

TRIBUTÁRIO – EMPRÉSTIMO COMPULSÓRIO SOBRE ENERGIA ELÉTRICA – CORREÇÃO MONETÁRIA –

PRESCRIÇÃO – TAXA SELIC – JUROS DE MORA.

1. A União tem legitimidade para atuar no pólo passivo de demanda onde se postula as diferenças de correção monetária sobre o

crédito decorrente do empréstimo compulsório sobre energia elétrica.

2. A conversão do crédito decorrente do empréstimo compulsório sobre energia elétrica em ações da Eletrobrás, determinada em

Assembléia Geral Extraordinária daquela empresa, importa em pagamento, sendo que a data da sua realização representa o marco

inicial para o cômputo da prescrição relativa ao direito de pleitear eventuais diferenças de correção monetária.

3. Considera-se prescrito o direito de postular os juros compensatórios de 6% ao ano relativamente ao período anterior aos cinco

anos que antecedem ao ajuizamento da ação, tendo em conta que o seu vencimento se dava anualmente e, a partir da Lei 7.181/83,

mensalmente.

4. É devida a correção monetária integral do crédito decorrente do empréstimo compulsório sobre energia elétrica, desde o

recolhimento de cada parcela até a sua efetiva devolução ao contribuinte.

5. Inaplicável, para a atualização do crédito, o cômputo da ta SELIC, por englobar, além de correção monetária, juros de mora,

que são indevidos, e porque, nos termos do artigo 39, § 4º, da Lei 9.250/95, aquele índice é aplicável nas hipóteses de compensação

ou restituição de tributo pago indevidamente ou a maior, o que não é o caso.

6. O pagamento das diferenças de juros compensatórios poderá ocorrer por uma das seguintes medidas: a) compensação nas contas

de fornecimento de energia elétrica do mês de julho de cada ano – forma prevista no art. 2º, caput, e § 2º, do Decreto-Lei n.º 1.512/76

-; b) conversão em ações preferenciais da ELETROBRÁS – opção dada pelo art. 4º, § 9º, da Lei n.º 4.156/62; c) ou em dinheiro,

quando da liquidação do julgado, cabendo ao devedor a escolha sobre a forma de pagamento.

ACÓRDÃO

___________________

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide a Egrégia 1ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª
Região, por unanimidade, dar parcial provimento à apelação da parte autora, à apelação da Eletrobrás e à remessa oficial e negar
provimento à apelação da União, nos termos do relatório, votos e notas taquigráficas que ficam fazendo parte integrante do presente
julgado.
Porto Alegre, 17 de outubro de 2007.

Como citar e referenciar este artigo:
JURISPRUDÊNCIAS,. TRF4, 00001 APELAÇÃO CÍVEL Nº 2005.70.00.024399-1/PR, Relator Juíza Taís Schilling Ferraz , Julgado em 10/29/2007. Florianópolis: Portal Jurídico Investidura, 2010. Disponível em: https://investidura.com.br/jurisprudencias/trf4/trf4-00001-apelacao-civel-no-2005-70-00-024399-1-pr-relator-juiza-tais-schilling-ferraz-julgado-em-10-29-2007/ Acesso em: 23 fev. 2025